被告李，男，1968年11月22日出生，漢族，小學畢業(yè)，住禹州市磨街鄉(xiāng)尚溝村，農(nóng)民。因涉嫌非法采礦罪于2004年3月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，現(xiàn)押在禹州市拘留所。

辯護人小張律師。

2004年9月7日，禹州市人民檢察院以禹檢刑訴(2004)228號起訴書指控被告人李某犯非法采礦罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。禹州市人民檢察院檢察員杜振義出庭支持公訴，被告人李及其辯護人田軍奇出庭參加訴訟。審判已經(jīng)結(jié)束。

禹州市人民檢察院指控，1997年10月至2004年3月，被告人李在沒有采礦許可證的情況下開采了該村的鋁石礦，破壞了礦產(chǎn)資源，價值超過30萬元。

被告人李某和辯護人辯稱，被告人在承包該礦山之前已經(jīng)開采了幾個人，起訴書的認定價值過大，請求法院從輕處罰被告人。

經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，1997年10月至2004年3月，被告人李未辦理采礦許可證，擅自組織工人開采并承包給他人開采，非法開采國家礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源破壞，價值30多萬元。

認定上述事實的證據(jù)包括被告人李的供述，證明無證開采鋁石礦的事實;證人李金發(fā)、王青年、李民選的證言與被告人李的供述一致;禹州市國土資源局技術(shù)服務(wù)中心對被告人李開采礦坑的測量報告，禹州市國土資源局對李無證開采的請示，河南省國土資源廳對該礦山測量報告的認定函，經(jīng)鑒定，李破壞礦產(chǎn)資源價值60.4萬元。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，客觀真實，足以認定。

本院認為，被告人李違反《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定，未取得采礦許可證擅自開采鋁石礦，造成礦產(chǎn)資源破壞，構(gòu)成非法采礦罪。支持公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某和辯護人對指控金額有異議，但未提供證據(jù)證明辯稱理由不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人李犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金2000元，判決生效后十日內(nèi)繳納。(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前拘留的，拘留一日折扣刑期一日，從2004年3月23日起至2005年3月22日止。)

不服本判決的，可以在收到判決書后第二天起十日內(nèi)通過法院或者直接向河南省許昌市中級人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交一份上訴書原件和兩份副本。

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的非法采礦罪的案例分析相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問題，可關(guān)注在線咨詢~