(一)罪與非罪的區(qū)別

    根據(jù)本條規(guī)定，尋釁滋事罪必須是行為惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。對(duì)情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。在我們看來(lái)，判斷行為人的行為是否嚴(yán)重，應(yīng)綜合以下因素進(jìn)行分析:

    1.行為的方式和手段。行為方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小起著決定性的作用，對(duì)社會(huì)心理的危害程度也有很大的影響。因此，在確定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)檢查行為人是否使用暴力、威脅等手段，是否采用公開(kāi)或組織的方式。

    2.行為的直接危害和間接不良后果。直接危害的結(jié)果是行為直接損害社會(huì)。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)的不良影響或間接損害。行為人是否造成被害人自殺，是否造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，是認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重的重要因素。

    3.行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施，造成不同的社會(huì)影響。當(dāng)然，白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)比晚上在荒野中的危害更大。

    4.行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明行為人的主觀惡性大小決定了行為人接受改造的難度。是否多次尋釁滋事，屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要方面。

    (二)尋釁滋事罪與其他聚眾擾亂罪的區(qū)別

    本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的界限是破壞公共秩序的犯罪，但有明顯的區(qū)別。

    1.犯罪動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪是為了滿(mǎn)足玩威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需求；后兩者的犯罪動(dòng)機(jī)是實(shí)現(xiàn)個(gè)人的一些不合理要求，以聚眾鬧事的形式擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場(chǎng)所或者交通秩序，對(duì)有關(guān)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體甚至政府施加壓力。

    2.犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后兩者必須以聚眾的形式出現(xiàn)。

    3.客觀方面不同。尋釁滋事罪客觀上表現(xiàn)為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，或者強(qiáng)或者任意破壞、占用公私財(cái)產(chǎn)、情節(jié)嚴(yán)重的行為，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂；后兩者客觀上表現(xiàn)為聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

    4.犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都應(yīng)以本罪追究刑事責(zé)任；后兩者只追究主要分子和積極參與者的刑事責(zé)任。

    (三)與敲詐勒索罪的界限

    不同之處在于，尋釁滋事行為人敲詐勒索的動(dòng)機(jī)是為了滿(mǎn)足精神刺激，故意炫耀，所以犯罪往往是面對(duì)面的。直接在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行，敲詐勒索行為人索要財(cái)產(chǎn)是主要目的。因此，為了逃避法律調(diào)查，他經(jīng)常采取間接或面對(duì)面暗示的方法，往往采取隱秘的方法，持不愿意被人察覺(jué)的態(tài)度。

    (四)本罪與故意傷害罪的區(qū)別

    1.動(dòng)機(jī)不同:尋釁滋事是基于打人取樂(lè)發(fā)泄或顯示威望的動(dòng)機(jī)；故意傷害往往是由某些原因或恩怨引起的。

    2.行為對(duì)象不同:尋釁滋事的行為對(duì)象不特定，故意傷害往往是特定事物的關(guān)系人。

    以上就是詢(xún)律網(wǎng)小編整理的非法采礦罪的案例分析相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問(wèn)題，可關(guān)注在線(xiàn)咨詢(xún)~