江蘇無(wú)錫的程某從事醫(yī)美顧問(wèn)多年，是圈內(nèi)的“小網(wǎng)紅”，擁有一眾粉絲。

　　2019年，程某與經(jīng)營(yíng)醫(yī)療美容店的趙某協(xié)商后，將自己擁有眾多粉絲好友的9個(gè)微信賬號(hào)，以50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給趙某。趙某先行支付了30萬(wàn)，程某在完成賬號(hào)變更后，卻遲遲沒(méi)有收到尾款，隨即起訴至法庭。

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

　　法院判決

　　法院審理認(rèn)為，程某的轉(zhuǎn)讓行為，未獲得賬號(hào)內(nèi)顧客的知情和同意，變更后發(fā)布的朋友圈或涉嫌欺詐行為，因此判定交易無(wú)效，駁回訴訟請(qǐng)求。

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

　　詢律釋法

　　本文中，程某轉(zhuǎn)讓微信賬號(hào)實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)讓海量的微信好友，擅自轉(zhuǎn)讓給第三人，容易讓微信好友產(chǎn)生誤導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

　　盡管程某認(rèn)為雙方是自愿交易，也不是用于違法目的，應(yīng)當(dāng)獲得約定的報(bào)酬，但小編認(rèn)為，程某作為一名醫(yī)美顧問(wèn)，其收入很大來(lái)源于微信好友和醫(yī)美機(jī)構(gòu)達(dá)成的交易，在這種商業(yè)模式下，他需要全程參與客戶和醫(yī)美機(jī)構(gòu)的交易過(guò)程，微信中也涉及了大量客戶的身份信息，程某此前取得客戶的身份信息獲得了客戶的同意，是以提供了商品、服務(wù)以及人格商譽(yù)作為擔(dān)保的，但轉(zhuǎn)讓給趙某的行為并沒(méi)有獲得信息主體的知情和同意。

　　根據(jù)《民法典》1038條規(guī)定，未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個(gè)人信息。在本案中，程某把九個(gè)微信賬號(hào)出售給趙某，違反了民法典的規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

　　微信朋友圈的封閉性是為了保障個(gè)人信息的私密性，對(duì)于微信朋友圈中的好友而言，在不知情的情況下，微信變更了所有人，其所發(fā)布的信息是一種欺詐行為，是侵犯了這些微信好友的知情權(quán)，損害了微信好友的信賴?yán)妗?/p>

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

　　近年來(lái)，很多犯罪分子利用微信進(jìn)行了一些違法犯罪活動(dòng)，如果允許微信賬號(hào)買賣，不利于社會(huì)穩(wěn)定，所以從保護(hù)社會(huì)公共利益的角度出發(fā)，即使微信賬號(hào)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也不宜自由買賣。

　　以上就是網(wǎng)紅50萬(wàn)賣微信號(hào)被判交易無(wú)效， 法院：涉嫌對(duì)微信好友進(jìn)行欺詐!的相關(guān)內(nèi)容，如有更多法律問(wèn)題，可私信留言咨詢或者關(guān)注咨詢~