2011年5月1日，刑法修正案（八）正式實(shí)施。修正案第39條將刑法第二百六十四條修改為：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

依據(jù)刑法修正案（八）規(guī)定，盜竊罪不再以盜竊財(cái)物數(shù)額較大為唯一構(gòu)成要件，只要是入戶(hù)盜竊，不管有沒(méi)有偷得財(cái)物，都已觸犯刑法，構(gòu)成“入戶(hù)盜竊”，涉嫌盜竊犯罪，一律追究刑事責(zé)任。

一、法條修改前后的主要變化

1、取消了盜竊罪適用死刑的規(guī)定。刑法修正案實(shí)施前，刑法規(guī)定盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額特別巨大；盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可以判處死刑。刑法修正案（八）取消了這一規(guī)定，也就是說(shuō)，當(dāng)前犯盜竊罪，無(wú)論何種情況，最高只能判處無(wú)期徒刑。

2、將盜竊罪狀表述為五種情形，更具體，更具操作性。刑法修正案（八）將原來(lái)的盜竊數(shù)額較大和多次盜竊兩種罪狀表述為五種情形：一是盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大；二是多次盜竊；三是入戶(hù)盜竊；四是攜帶兇器盜竊；五是扒竊。罪狀表達(dá)更具體，更具可操作性。

二、對(duì)修改后盜竊罪五種情形的理解和適用

1、盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的。

這是刑法關(guān)于盜竊罪數(shù)額的限制。盜竊數(shù)額的認(rèn)定，按照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》執(zhí)行。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，山東省個(gè)人盜竊公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值在1000元以上的，數(shù)額較大，也是盜竊起訴數(shù)額的起刑點(diǎn)。個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值一萬(wàn)元以上的，為數(shù)額巨大；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值六萬(wàn)元以上的，為數(shù)額特別巨大。以上標(biāo)準(zhǔn)為盜竊既遂。

盜竊公私財(cái)產(chǎn)的價(jià)值接近數(shù)額較大的起點(diǎn)。因破壞性手段盜竊造成財(cái)產(chǎn)損失、盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力的人的財(cái)產(chǎn)或者造成嚴(yán)重后果、惡劣情節(jié)的，也可以定罪處罰。所謂接近數(shù)額較大的起點(diǎn)，參照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為達(dá)到規(guī)定數(shù)額80%以上。雖然達(dá)到數(shù)額較大的起點(diǎn)，但如果具有未成年人作案、全部退贓退賠、主動(dòng)投案、被脅迫作案等情節(jié)輕微、危害不大的情形，可以不作犯罪處理。

盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

2、多次盜竊。

所謂多次盜竊，應(yīng)為二年內(nèi)盜竊三次以上的。本規(guī)定主要指三次以上盜竊累計(jì)數(shù)額仍未達(dá)到較大水平的。如果在追溯期內(nèi)，多次盜竊數(shù)額達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，可以以盜竊公私財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大的情況定罪處罰。

對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀(guān)分析、認(rèn)定。行為人基于同一犯罪意向在同一地點(diǎn)對(duì)多人、多戶(hù)實(shí)施犯罪的，在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓的幾戶(hù)居民進(jìn)行連續(xù)入戶(hù)盜竊的，一般視為一次犯罪。

3、入戶(hù)盜竊。

刑法修正案（八）對(duì)入戶(hù)盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶(hù)盜竊不僅侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和住宅權(quán)，而且容易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全?；谌霊?hù)盜竊的這一危害性，為了加強(qiáng)對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，刑法作此修改。

對(duì)刑法修正案（八）關(guān)于“入戶(hù)盜竊”的理解與把握，具體辦案過(guò)程中，可參照最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》兩個(gè)司法解釋的有關(guān)規(guī)定。“入戶(hù)盜竊是指為實(shí)施盜竊而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的庭院、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等。

認(rèn)定“入戶(hù)盜竊”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意：一是“戶(hù)”的范圍?！皯?hù)”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶(hù)”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶(hù)”。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與居住場(chǎng)所合二為一的門(mén)市，經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)不認(rèn)定為“戶(hù)”，而在非經(jīng)營(yíng)時(shí)間，根據(jù)情況則可以認(rèn)定為“戶(hù)”。二是“入戶(hù)”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施盜竊犯罪為目的。雖然盜竊發(fā)生在室內(nèi)，但行為人不以盜竊為目的進(jìn)入他人住所，而是在室內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊，不屬于入戶(hù)盜竊。

4、攜帶兇器盜竊。

所謂攜帶兇器盜竊的“兇器”應(yīng)為兩類(lèi)。一類(lèi)是國(guó)家規(guī)定的管制器具，如槍支彈藥、爆炸物、管制刀具等，這些在辦案實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)由規(guī)定的部門(mén)進(jìn)行鑒定。另一類(lèi)是為盜竊而準(zhǔn)備的兇器，不屬于國(guó)家管制的器具，如棍棒等。

對(duì)于攜帶兇器的目的的非法性，必須是為了在盜竊中為抗拒抓捕等目的，否則，若只是為了實(shí)施盜竊方便，為順利實(shí)施盜竊創(chuàng)造條件而攜帶剪刀、鉗子等工具，只是一般的作案工具，不應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。若查明攜帶的器具確實(shí)不是為實(shí)施盜竊而攜帶，則更不應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。

若在盜竊中，將攜帶的兇器向被害人加以顯示或?yàn)楦C藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用兇器、使用暴力或者暴力相威脅的，則以搶劫罪定罪處罰。

5、扒竊。

在司法實(shí)踐中，一般理解為在公共場(chǎng)所或公共交通工具上秘密竊取他人隨身攜帶的財(cái)物。刑法修正案（八），明確將扒竊以列舉的方式成為盜竊罪的罪狀之一，是行為犯，只要實(shí)施了扒竊行為，就構(gòu)成犯罪，不論竊得財(cái)物多少。

在確定扒竊行為時(shí)，應(yīng)重要把握兩個(gè)特點(diǎn)：一是地點(diǎn)特征，即發(fā)生在車(chē)站、碼頭、廣場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等公共場(chǎng)所或公共汽車(chē)等公共交通工具。第二，扒竊的對(duì)象是受害人隨身攜帶的財(cái)產(chǎn)，包括當(dāng)事人攜帶的財(cái)產(chǎn)，如口袋里的錢(qián)包、手機(jī)等。，以及隨身攜帶、伸手可及的地方的財(cái)產(chǎn)，如當(dāng)事人吃飯時(shí)放在餐桌上的手機(jī)、掛在椅子背上的錢(qián)包等。

以上就是詢(xún)律網(wǎng)小編整理的盜竊罪的法條修正相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問(wèn)題，可關(guān)注在線(xiàn)咨詢(xún)~