概念：

詐騙罪指的是以非法占有為目的，用虛假情況或是隱瞞事實真相的方式 ，騙取金額較大的公私財產(chǎn)的方式。

構(gòu)成條件：

1.客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。一些違法活動，雖說也使用某一些欺詐方式，甚至也追求某一些違規(guī)經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是亦或是不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。

2.客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法(虛構(gòu)事實真相亦或是隱瞞真相方法)騙取數(shù)額較大的公私財物。

首先，行為人實施了欺詐方式。欺詐方式從形式上說分為兩類，一是虛構(gòu)事實真相，二是隱瞞真相，二者從實質(zhì)上說幾乎都是使被害人陷入錯誤觀念的方式。欺詐方式的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯誤觀念，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。

因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實真相，還是當(dāng)下的事實真相與將來的事實真相，只要是具有上述內(nèi)容的，可以說是一種欺詐方式。倘若欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐方式。

欺詐方式必須符合使一般人能夠產(chǎn)生錯誤觀念的程度，對自己出售的商品進行夸張，沒有高于社會容忍范圍的，不是欺詐方式。欺詐方式的方式、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐(欺詐方式本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實真相的義務(wù)，但不履行此類義務(wù)，使另一方陷入錯誤觀念亦或是繼續(xù)陷入錯誤觀念)，行為人利用此類認(rèn)識錯誤取得財產(chǎn)的，也是欺詐方式。

其次，欺詐方式使另一方產(chǎn)生錯誤觀念。另一方產(chǎn)生錯誤觀念是行為人的欺詐方式所致，即使另一方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐方式的成立。

在欺詐方式與另一方處分財產(chǎn)之間，就必須介入另一方的錯誤觀念。倘若另一方不是因欺詐方式產(chǎn)生錯誤觀念而處分財產(chǎn)，也就不成立詐騙罪。欺詐方式的另一方只規(guī)定是具有處分財產(chǎn)的權(quán)限亦或是地位的人，不規(guī)定一定是財物的所有人或占有人。

行為人以提起民事訴訟為方式，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，進而獲得財產(chǎn)的方式，稱為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪(詳見最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的方式如何適用法律問題的答復(fù)》)。

其次，成立詐騙罪規(guī)定被害人陷入錯誤觀念之后作出財產(chǎn)處分。財產(chǎn)處分分為處分行為與處分意思，作出這樣的規(guī)定是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)，亦或是承諾行為人取得財產(chǎn)，亦或是承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益。行為人實施欺詐方式，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。

不過，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片，進而取得售貨機內(nèi)的商品的方式，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。最后，欺詐方式使被害人處分財產(chǎn)后，行為人便獲得財產(chǎn)，進而使被害人的財產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，欺詐公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會第49次會議通過的最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬元以上為起點。欺詐未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)該定罪并依法處罰。

此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還分為騙取無形物與財產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第210條的有關(guān)規(guī)定，使用欺詐方式騙取增值稅專用發(fā)票亦或是可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪。

3.主體要件

本罪主體是一般主體，凡符合法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4.主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

與借貸方式的界限：

借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，亦或是編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要是沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，的確打算償還的;還一些打借條之后偽造還款收條的，詐稱已經(jīng)還款的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成欺詐。

與因虧損躲債的界限：

倘若的確是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)的不同。

與招搖撞騙罪的界限：

兩者都使用騙術(shù)，后者也能夠獲得財產(chǎn)利益，這兩樣是一樣的;不過，主觀目的、犯罪方式、財物數(shù)額規(guī)定和侵犯的客體，均有不同。

招搖撞騙罪是以騙取各種違規(guī)利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關(guān)的威信、公共利益亦或是公民合法權(quán)益的方式，它所騙取的不僅分為財物(但無數(shù)額多少的限制)，還分為工作、職務(wù)、地位、榮譽等等，屬于妨害社會管理秩序罪。當(dāng)不法分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機關(guān)的威信和正?；顒樱瑢儆跔窟B犯，應(yīng)該按照方式所侵犯的主要客體和主要危害性來判定罪名并從重懲罰。

倘若騙取財物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重損害了國家機關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪，倘若嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;倘若先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。