新冠疫苗導(dǎo)致死亡
律師回復(fù)
-
月幫助201720人通過(guò)一項(xiàng)來(lái)自德國(guó)的大規(guī)模新冠病例尸檢研究報(bào)告可知:有86%的病例死亡根本原因是新冠肺炎。常見(jiàn)的直接死因包括彌漫性肺泡損傷、急性呼吸窘迫綜合征、多器官衰竭、細(xì)菌重復(fù)感染和肺栓塞等。而在其余14%的尸檢病例中,新冠肺炎是一種伴隨疾病。大部分患者都死于心臟病、心肌梗死等循環(huán)性疾病或者吸入性肺炎等呼吸性疾病。擴(kuò)展資料:這項(xiàng)研究于2022年發(fā)表在The Lancet Regional Health - Europe(柳葉刀區(qū)域健康 - 歐洲)期刊上,文章名為“First report from the German COVID-19 autopsy registry”,中文譯作“德國(guó) COVID-19 尸檢登記處的第一份報(bào)告”。研究團(tuán)隊(duì)來(lái)自德國(guó)RWTH Aachen醫(yī)學(xué)院。研究樣本包括從2020年4月到2021年10月期間來(lái)自德國(guó)全境的1095例COVID-19尸檢病例(包括臨床前、臨床、驗(yàn)尸時(shí),由鼻拭子抗原或核酸檢測(cè)確定為SARS-CoV-2陽(yáng)性的患者),新冠病例中男女比例為1.8:1。研究人員將這些尸檢病例按照新冠病毒在德國(guó)流行的時(shí)間分成三組。第一組從2020年第10周至第31周,第二組從2020年第32周至2021年第11周,第三組從2021年第12周至第38周。這里,第一組病例以感染原始毒株為主;第二組病例出現(xiàn)時(shí),阿爾法毒株逐漸增加,德國(guó)也開(kāi)始為老年人開(kāi)放疫苗接種;第三組病例以感染阿爾法病毒為主,但這時(shí)德?tīng)査局暌查_(kāi)始出現(xiàn)。需要注意的是,在這三組時(shí)期內(nèi),德國(guó)都還沒(méi)有出現(xiàn)奧密克戎變異毒株。從年齡和性別分布來(lái)看,男性病例的死亡高峰年齡主要在65-69歲和80-84歲,而女性病例的死亡高峰年齡主要在85歲及以上。可見(jiàn),死亡病例主要為老年的新冠患者。通過(guò)分析尸檢報(bào)告中的死亡原因,研究人員發(fā)現(xiàn):有86%的病例死亡根本原因是COVID-19。這里,常見(jiàn)的直接死因包括彌漫性肺泡損傷、急性呼吸窘迫綜合征、多器官衰竭、細(xì)菌重復(fù)感染和肺栓塞等。而在其余14%的尸檢病例中,COVID-19是一種伴隨疾病。大部分患者都死于心臟病、心肌梗死等循環(huán)性疾病或者吸入性肺炎等呼吸性疾病。研究人員還發(fā)現(xiàn),在這三組病例中,從確診到死亡的病程時(shí)間不足2周的患者分別為49%、52%和41%,死亡原因多為彌漫性肺泡損傷(DAD)和急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)。病程時(shí)間在2-5周之間的患者分別為38%、37%和45%,而病程時(shí)間大于5周的患者分別為13%、11%和14%,死亡原因主要為多器官衰竭??梢钥闯觯S著新冠流行時(shí)間的推移,以及不同變異毒株的出現(xiàn),確診后在兩周之內(nèi)死亡的患者仍然占據(jù)多數(shù)。這主要是因?yàn)閺浡苑闻輷p傷和急性呼吸窘迫綜合征發(fā)病更急,致死率也更高。這項(xiàng)研究通過(guò)對(duì)德國(guó)新冠病例尸檢報(bào)告的分析發(fā)現(xiàn),新冠死者主要是高齡老年人。其中,有86%的病例死亡的根本原因是COVID-19,而死亡的直接原因主要是彌漫性肺泡損傷、急性呼吸窘迫綜合征以及多器官衰竭等疾病。可見(jiàn),由COVID-19直接導(dǎo)致的死亡病例還是占據(jù)大多數(shù)。雖然這項(xiàng)研究未能包括奧密克戎毒株的死亡病例,但研究人員表示,這份尸檢報(bào)告仍具有一定的參考意義,以幫助研究人員對(duì)COVID-19病毒及變異毒株所導(dǎo)致的死亡原因作進(jìn)一步探索。 原問(wèn)題:《新冠肺炎導(dǎo)致死亡的原因有哪些?》回復(fù)于 2022-12-06 22:20:03
相似問(wèn)題解答
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún):3,894 條,律師解答:7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
為一家公司做貸款擔(dān)保,現(xiàn)在和銀行談解除,需要銀行出具什么文件?
10 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問(wèn)題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
10 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢(xún)結(jié)果不滿(mǎn)意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶(hù) cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶(hù) @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話(huà)方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了