律師回復(fù)

• 
  侯建國律師

  月幫助142人

  不會(huì)的，鑒定是雙方在法院的主持下鑒定的，并非自己單獨(dú)鑒定，想要不認(rèn)可除非有很強(qiáng)的證據(jù)證明鑒定存在很嚴(yán)重的問題，

  回復(fù)于 2022-07-05 13:39:58 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  個(gè)人認(rèn)為你二審勝訴的是有可能的，審的傷殘鑒定是由一審法院委托鑒定的，一般情況下這種鑒定是很難被推翻的，二審法院也可能不會(huì)同意保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請。我來分析分析這個(gè)過程：（一） 誰主張誰舉證保險(xiǎn)公司沒有舉證證明鑒定結(jié)論存在問題或鑒定程序違法或鑒定人員沒有資質(zhì)，二審不可能讓重新鑒定的。這個(gè)不一定的，保險(xiǎn)公司提出要求也得法院同意才行。但是有一種情況就是如果一審選擇鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員沒有相關(guān)的資質(zhì)，二審就有可能會(huì)重新鑒定。但是從實(shí)踐操作來看，對于傷殘等級鑒定，出現(xiàn)這種情況的可能性很小（二）法院不一定同意再鑒定。一般來說，如果被告的保險(xiǎn)就傷殘與原告有爭議，一審判決后提起二審，說明保險(xiǎn)公司是有把握能夠在二審時(shí)申請傷殘重新鑒定。導(dǎo)致原傷殘鑒定結(jié)果無效的原因很多，主要包括原鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)、鑒定程序不符合法律要求等等。在被告提起重新鑒定時(shí)，二審法院會(huì)決定是否同意重新鑒定。（三）鑒定的條件：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；2、鑒定程序嚴(yán)重違法的；3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；4、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。希望能夠解決你的困惑噢~ 原問題：《我是原告一審勝訴，保險(xiǎn)公司需二審，理由：不認(rèn)可傷殘鑒定》

  回復(fù)于 2022-07-05 12:31:44