律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  醫(yī)療事故技術鑒定陳述書　　患者：　　醫(yī)方：　　陳述人：　　一、簡要治療經過： 患者 2009年9月7日因被他人用刀刺傷左胸部在丘北縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：左側開放性血氣胸，醫(yī)方給予清創(chuàng)縫合治療。之后，患者 胸悶、呼吸困難的癥狀逐漸加重，至2009年9月9日因病情嚴重轉文山州醫(yī)院途中死亡?！　《㈥P于醫(yī)方存在的過錯： 1、患者 的傷情沒有得到全面、準確的診斷。蔡保林尸體檢驗鑒定報告表明，其左肺上緣肋面有長1.5cm，深1.2 cm的創(chuàng)口。而住院期間的多次檢查，醫(yī)方均沒有診斷出患者蔡保林左肺的損傷。故醫(yī)方在診斷方面存在過錯。 2、醫(yī)方在治療方面也存在過錯。患者 的入院診斷是血氣胸，出院診斷同樣是血氣胸，這個診斷是正確的。但醫(yī)方并沒有采取治療措施，作為治療血氣胸簡單、有效的重要措施，就是及時臵引流管或引流條。采取引流措施，第一，可以解除血氣胸對肺及縱隔的壓迫，改善呼吸、循環(huán)功能；第二，能預防或減少膿胸及凝固性血胸的發(fā)生率；第三，通過引流觀察血流量多少確定有無活動性出血，以及確定下一步的治療措施。所以，對血氣　　胸患者予以引流是診療常規(guī)。但醫(yī)方沒有對患者蔡保林采取引流措施，只是簡單地把皮膚創(chuàng)口縫合了事，從而導致蔡保林病情加重不治身亡。　　三、關于醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關系： 本案中，醫(yī)方在治療過程中，嚴重違反診療常規(guī)，導致患者蔡保林死亡結果的發(fā)生。醫(yī)方的醫(yī)療行為與損害后果之間存在直接的因果關系。 綜上，我方認為，醫(yī)方在醫(yī)療活動中，嚴重違反診療常規(guī)，導致患者 死亡的嚴重后果，依照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，應鑒定為醫(yī)療事故，并由醫(yī)方承擔全部責任?！　〈酥? 醫(yī)學會　　陳述人：　　年 月日 原問題：《醫(yī)療事故爭議技術鑒定陳訴書應該怎么填寫》

  回復于 2022-08-26 12:40:08