藥家鑫案件說(shuō)明了什么?
律師回復(fù)
-
月幫助201720人看看藥家鑫案后續(xù)的索賠結(jié)果,張妙家屬承擔(dān)訴訟費(fèi)4000多元,法院免其一半只收2000。這就是打雞血的噴糞狗道德大旗損人不利己的后果,藥家父母承受喪子之痛且還受張家糾纏,張家家屬承受失親之痛且依舊過(guò)著艱苦的生活。施暴之人在你們的道德大棒打壓下被執(zhí)行死刑滿足了你們的亢奮需求,你們卻從來(lái)不考慮藥家雙親喪子之痛,從來(lái)不考慮事件的實(shí)際后果。雞血打太多未必是一件好事。 如果當(dāng)初你們不強(qiáng)烈要求張家拒絕賠償一定要求判處藥家鑫死刑,接受藥父20賠償,改判死緩或者無(wú)期,那難道是個(gè)很壞的結(jié)果嗎?有時(shí)候太過(guò)狹隘且以道德高人自居,容易惡化事態(tài)。 原問(wèn)題:《藥家鑫的行為有什么危害?藥家鑫被判處死刑說(shuō)明了什么?》回復(fù)于 2022-10-28 12:12:35
相似問(wèn)題解答
熱心律師
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了