律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  　　公司違法　法定代表人需要承擔責(zé)任嗎 　　不一定要。 　　舉個例子：從目前我國絕大多數(shù)偷稅行為屬于單位犯罪來分析。 　　我國《刑法》對單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制，也就是對單位處以罰金刑，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金和沒收財產(chǎn)。 　　在單位犯罪的情況下，按照《刑法》規(guī)定要追究兩種人的法律責(zé)任：第一是直接負責(zé)人。也就是違法行為的指使者，可以是法人代表、也可以是財務(wù)經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)。 　　第二就是直接責(zé)任人，也就是違法行為的經(jīng)辦人，一般是單位的會計。如果一個單位做假賬，首先被抓肯定是會計。 　　有人認為，單位犯罪時，首先應(yīng)負責(zé)任的是企業(yè)的法人代表。這種想法是不對的，不能一概而論。 　　法人代表只有在三種情況對偷稅犯罪承擔法律責(zé)任：第一，法人代表是涉稅違法行為的直接責(zé)任人。也說是說偷稅行為是法人代表自己做的，公司其他人不知道。劉曉慶稅案時， 　　第二，法人代表指使別人來做。該偷稅行為是法人代表授意企業(yè)的財務(wù)總監(jiān)、會計操作的。劉曉慶稅案中，電視臺播放劉曉慶的連續(xù)劇所付的款項，應(yīng)做營業(yè)收入。為了偷稅，會計請示她將這部分收入掛在往來賬上。她這種行為就屬于指使。 　　第三，明知道單位有偷稅的行為，法人代表并不制止。雖然在這種情況下，法人代表沒有參與違法行為，但明知道單位有偷稅的行為不制止的，就要承擔法律的責(zé)任。 　　另：對直接負責(zé)的主管人員和其他直接負責(zé)人員處以刑罰時，主要是以自由刑為主，當然也有適用罰金和沒收財產(chǎn)的。在適用自由刑時，大部分與個人犯罪的刑罰相同，一部分低于個人犯罪的刑罰。 原問題：《公司違法 法定代表人需要承擔責(zé)任嗎》

  回復(fù)于 2022-10-28 05:55:57