物業(yè)不讓業(yè)主進(jìn)入地面停車位合理嗎前提我買了車位交了停車管理費
律師回復(fù)
-
月幫助201720人停車位非停車庫,停車位為廣闊的空間與其他業(yè)主共用空間,雖然你的位置沒有停車,但是你繳納的管理費非停車費,這個與房屋的概念是不同的,雖然你不停車但是你的車位需要定期或是不定期的打掃清潔工作,物業(yè)不可能說誰停車就打掃誰的車位,那樣的話保潔人員都要鉆車底了是不?這就是車輛管理費和房屋管理費的差別所在??!一個是共用空間,一個是私有空間,你繳納的70%的物業(yè)費其余的30%就是你室內(nèi)產(chǎn)生的理論上的節(jié)約物業(yè)成本,但在現(xiàn)實中這部分成本很難避免,因為物業(yè)費中人事成本占最多,物業(yè)服務(wù)企業(yè)不可能因為沒有入住幾戶人家而減少人員,這樣也不符合服務(wù)合同的相關(guān)內(nèi)容,保安、保潔、管理人員、還是那么多的成本,所以現(xiàn)階段很多地方已經(jīng)把70%的規(guī)定取消掉了執(zhí)行100%的規(guī)定收??; 原問題:《買了車位,不入住、不停車,物業(yè)要求我全額交停車管理費,這合理嗎?》回復(fù)于 2022-12-21 20:39:05
相似問題解答
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了