浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題會議紀要
（2015年4月14日）
一、權(quán)利人主營業(yè)地域登記地屬于《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條中規(guī)定的“權(quán)利人受到實際侵害的犯罪結(jié)果發(fā)生地”。
二、主要犯罪行為發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的侵犯知識產(chǎn)權(quán)類刑事案件屬于《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》中“網(wǎng)絡(luò)犯罪案件”范圍。有關(guān)案件的立案管轄按照該意見和省公檢法三部門《關(guān)于簡化刑事案件管轄對接問題的意見》確定。
三、對銷售假冒注冊商標的商品犯罪的銷售行為、實際銷售價格、銷售金額等方面的認定，如結(jié)合收集的物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人供述和鑒定意見等，足以形成認定犯罪事實證據(jù)鏈的，可不對購買者逐個調(diào)查取證。有保存賬目、銷售記錄，現(xiàn)場查獲有未銷售假冒商品的，主要犯罪嫌疑人及同案犯罪嫌疑人的供述與賬目、銷售記錄能相互印證，可以按照賬目、銷售記錄記載的價格、數(shù)量認定實際銷售價格和銷售金額，第三方電商平臺運營商保存的電子交易記錄可作為認定銷售價格和銷售金額的證據(jù)，收集在案。
在互聯(lián)網(wǎng)上銷售假冒注冊商標的商品犯罪，現(xiàn)場無遺留假冒商品的，不能僅憑犯罪嫌疑人供述與電子交易記錄賬目、銷售記錄等能相互印證進行簡單認定，需對購買者進行抽樣取證和取樣鑒定。
如犯罪嫌疑人提出銷售記錄中存在虛假交易，或部分商品系非假冒商品，應要求犯罪嫌疑人就此提供證據(jù)或證據(jù)線索，并就此進行核查。
四、從犯罪嫌疑人所使用的第三方電商平臺賬戶中提取的電子數(shù)據(jù)，具有證據(jù)效力。該電子數(shù)據(jù)經(jīng)當事人簽名或者蓋章確認，其對交易信息真實性、客觀性無異議的，可不再向第三方電商平臺運營調(diào)取。
五、對現(xiàn)場查獲產(chǎn)品構(gòu)件齊全，但尚未完全組裝成品，雖未附著（含加粘）或者未全部附著（含加粘）假冒注冊商標標志的產(chǎn)品，在有充分、確實證據(jù)證明組裝的成品將假冒他人注冊商標的，按可組裝完成的成品數(shù)量來計算假冒注冊商標商品的數(shù)量。
六、違法所得是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑的重要依據(jù)之一，若當事人供述了違法所得并可查明的，應及時查明并予扣押或者凍結(jié)。
七、在侵犯商標權(quán)犯罪案件的偵查過程中，應按照辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的相關(guān)司法解釋規(guī)定的順序查明與非法經(jīng)營數(shù)額相關(guān)的事實，即優(yōu)先查明侵權(quán)商品的銷售價格或標價，在無法查清時，應要求犯罪嫌疑人提供侵權(quán)商品實際銷售價格的證據(jù)或者證據(jù)線索，仍無法查清的，按照被侵權(quán)商品市場中間價計算非法經(jīng)營數(shù)額。
八、對于假冒同一商標的商品，若被侵權(quán)商品與侵權(quán)商品沒有相同款式的，被侵權(quán)商品的市場中間價按照被侵權(quán)同類商品的市場中間價認定。
九、偵查過程中對可能影響案件定罪量刑的證據(jù)應全面扣押、調(diào)取、及時移送、扣押時應就現(xiàn)場情況整體拍照，對所扣押的物品及配件做到不遺漏、不破壞、并對成品、半成品、原料分別歸類。盡量移送扣押物品實物，數(shù)量過多可抽樣移送，難以移送實物的可移送扣押物品照片，但應進行全方位拍照并重點突出扣押物品特征、商標及標價等信息。
十、實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，可能同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的（如假冒商品系飲用水、酒、食品等），公安機關(guān)就假冒商品是否偽劣、是否符合衛(wèi)生標準等事實委托鑒定或作出相關(guān)書面說明。