一直以來，大家對行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施這兩者都含糊不清，認(rèn)為這兩者是一樣的，其實(shí)不然。今天詢律君就來給大家講講他們的區(qū)別是什么，一起來看看吧~

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行都是行政強(qiáng)制，兩者都通過一定的強(qiáng)制措施表現(xiàn)出來，但兩者仍有明顯區(qū)別:

1.目的不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是強(qiáng)迫對方履行義務(wù)或者達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的是保持對方的人身和財產(chǎn)處于一定狀態(tài)，從而防止或者控制正在發(fā)生或者可能發(fā)生的違法行為或者危險狀態(tài)。

2.前提不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不適用于行政人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會的行為或事件為前提。

3.動機(jī)不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的原因只能是義務(wù)人不作為或不作為;行政強(qiáng)制措施的原因可以是危害社會、危害社會的事件，甚至是一種狀態(tài)。

4.實(shí)施主體不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。

5.結(jié)果不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果以義務(wù)人履行義務(wù)或者達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)結(jié)束;行政強(qiáng)制措施調(diào)查清楚后，不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)解除強(qiáng)制?；謴?fù)原狀，需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)依法作出相應(yīng)的決定。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政處罰有什么區(qū)別的法律知識。如有法律上問題，可下載詢律網(wǎng)app在線咨詢~